日前有一群独立开发者推出全新 L2 扩容方案「Ethereum R1」
特别的是该方案主打不发币、不募资、也没有中心化治理，完全靠社区捐款支持，同时强调「回归本质」扩容精神。此计划也反映出社区对现今主流 L2 越来越偏离去中心化精神的疑虑。
不走传统 L2 路线的 Ethereum R1：没有私募、治理币，纯粹靠捐款
R1 由一群以太坊生态系中的开发者发起，但与以太坊基金会无关，并于 5/1 在推特 (X) 宣布专案，主张：
「通用型的 L2 应该像商品一样，简单、可替代、没有中心化依赖、也没有风险治理。」
团队进一步批评现今多数 L2 的问题，例如私募代币分配、黑箱治理与中心化运作，这些都让原本为以太坊扩容而生的 L2，变得更像是「新公链」，而不是以太坊的扩容方案。
坎昆升级后：主网交易费暴跌 99%，社区质疑 L2 抢走基层价值
回顾 2024 年 3 月，以太坊进行坎昆 (Dencun) 升级，让 L2 的手续费大幅降低。
虽然这对用户来说是利多，但也导致以太坊主网的收入在 9 月大跌 99%，到 2025 年 4 月，主网平均每笔交易费只剩下约 0.16 美元，创下五年来新低。
由于以太坊的交易费用是根据「使用需求」和「网络流量」动态调整，主网流量一旦下降，收入也就会大幅缩水，让许多观察者质疑：
「L2 成长是建立在主网牺牲的基础之上？」
(以太坊 Dencun 坎昆升级完成，多个 L2 陆续对应更新)
社区意见两极，L2 扩容方案辩论不断
虽然有人质疑这种模式让主网逐渐边缘化，但也有业内人士持正面看法，表示以太坊 L2 扩容方案其实是一种优势：
「相比一条链要承担所有功能，以太坊通过 L2 提供更多选项，让用户根据需求选择适合自己的扩容方案。」
R1 是理想回归，还是现实挑战
Ethereum R1 的出现，可以视为对目前 L2 生态「去中心化精神流失」的回应。它没有币、没有募资、甚至没有治理结构，靠捐款运作，主打中立、简洁与抗审查，确实吸引不少关注。
但在一个资本主导、代币机制当道的 Web3 世界里，不发币究竟是当清流还是当边缘？这场技术与理念的交锋，才正要开始。
风险提示
加密货币投资具有高度风险，其价格可能波动剧烈，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。