於OKX交易信号平台（交易机器人）上，一名巨星级KOL因其策略在30日回测中出现年化收益率-95%而引起了社群的讨论和评论。关于策略服务对投资者交易的帮助，有什么需要注意的地方呢？
目录：
巨星KOL策略交易碰壁！30日回测年化-95%
什么是信号策略？
信号策略盈利模式？
名嘴研究员：策略跟单风险不对称
解决风险不对称的方式？
名嘴创业家：规则设计有待改进
“半衰期分润”机制
讨论：当KOL要付更多责任时，有人要玩吗？
这位巨星级KOL在OKX的信号中，让其订阅者总收益（USDT）出现了-930,000美元的损失，30日回测年化收益率达到了-95.86%。该信号只关注两种交易对：BTCUSDT永续和ETHUSDT永续。
由于跟随特定信号的表现不好，让很多人开始讨论，人们是否了解这类产品的风险，以及创建信号者的信息透明度和责任。
广告-正文未完请向下滚动
信号策略可以让交易员将定制的数字货币交易策略展示在平台上。交易员可以完全控制自己设计的算法，而策略将以高性能、高可靠性实时执行该策略交易。
OKX的信号策略平台分为免费、月费和分润制，让交易员在分享自己策略的同时，有机会获得收益。以上述的巨星级KOL为例，就是采取分润制提供订阅。如果通过他的信号创建策略，盈利的部分都会有20%的分润。
研究员余哲安对于“策略跟单”等复制行为的交易功能，表达了较为保守的看法。
他认为，如果策略提供者与订阅户没有利益关联，也不承担你亏损的风险，就不应该让他人为你做决定。
他以《不对称陷阱》一书举例，说明了风险对称和不对称的情况。
风险对称的例子：“大多数案子的尾款通常会跟验收绑一起，各种产品通常都会有所谓的保固或责任险，这就是让风险趋于对称的规则设计。”
风险不对称的例子：“兒女、財產都在海外隨時可以逃出去的名人,去鼓吹支持戰爭。”
在他眼中，“策略跟单”则是一种风险不对称的设计。据了解，由于人们不了解策略信号创建者自己用多少的部位在交易，当订阅者自身投入的部位远超于策略信号创建者时，就可能出现风险不对称的情况；因为订阅户承担的资金风险更大。
研究员余哲安认为让策略提供者与订阅者利益关联可能会是一个解决方式。
“原则上，赚钱如果策略提供者有一起赚，赔钱自然应该要一起赔，甚至赔更多。”
他举例，若是订阅策略的总金额有一百万美元，策略提供者自己需要投入的金额占比需要有总金额的10%，才有资格拿用户20%分润，并可等比增加。
除此之外，策略创建者的利润提取也应受到时间限制。订阅收益至少要在策略里面执行半年以上才能逐步出金。他甚至认为，问题出在就算风险没对称用户还是会买单，应该从提高用户素质来推动交易平台做出改善。
创业家Fenix Hsu也认同策略提供者与使用者利益不一致的问题，并延伸到DeFi世界的APR失真问题。
例如UniSwap v3的AMM策略，因为策略提供者没有注明他的APR是真实APR还是FeeAPR。因此常会见到用户因为账面APR显示很高，就将资金放进去的情况，最后导致损失本金；但另一方面，策略提供者只关注高额的手续费年化报酬，导致利益不一致。
Fenix Hsu提出两点可改进意见：一是关于真实APR的计算方式，二是要设定合理的策略提供者分润机制。
Fenix Hsu表示，一般避险基金中常会使用的高水位线分润机制，也就是当让基金净值超过历史高位时，才能分润。不过这有个前提是用户必须是同进同出，计算一致的情况下才易于实行。不过Web3世界都可以随时进出的关系，还可能有各种权益代币的情况，这种机制会变得不易计算。
Fenix Hsu以自己的创业题目Teahouse Finance为例，以“半衰期分润”机制延长策略提供者拿走分润的时间，策略表现不好的时候会拿前期的分润填回损失，让策略提供者长期地对自己的绩效负责，这样才能有效绑定双方利益。
尽管区块链金融服务基于自由度，带来了许多创新玩法；然而其根本仍是百变不离其宗，只是在传统金融中，成熟的金融监管让许多事情受到了限制。
加密货币投资领域仍处于监管套利的红利期，许多事情未被定义、不易管辖。因此对于投资基金、投资顾问同性质的业务与角色，并没有采用现行法令加以管制。
虚拟资产的交易商品与服务也因此蓬勃发展，交易所与带单KOL成为互利共生的角色。交易所可以从用户的高频交易中赚取手续费，而KOL实质上担任了投资顾问，甚至是基金管理人的角色，并与用户交易中分润，同时赚取手续费返佣。
当绩效优异时，社群将KOL奉为巨星；绩效表现不良时，棒打落水狗，要求更严谨的制度来保护投资人。然而，当KOL了解到自己是必须为绩效负责，甚至利润卡死，他们还会想玩吗？交易所作为规则的制定者，又会想主动打坏KOL的胃口吗？
“要加密货币社群长大？或是让所有人继续待在梦幻岛做个孩子呢？”