台湾知名网红陈之汉 AKA 馆长日前结束赴中国上海的行程，之后在社群平台上大方分享其旅途所见所闻，他在直播后接受媒体访问时爽嗨说道：中国根本不禁止翻墙，引发网友热烈讨论。
馆长强调他此次访中的身份为和平大使，无政治色彩与商业报酬，纯粹出于个人好奇。他表示在中国期间，看到不少人能自由使用 Instagram、YouTube 等西方社群平台，因此认为所谓的“网络封锁”只是传言，然而，此说法迅速在台湾网络社群引起质疑，许多网友指出，在中国使用VPN翻墙并非普遍合法，也非人人可得。立委沈伯洋打脸馆长表示VPN就是翻墙。本文就来闲聊翻墙和VPN历史，保证非任何VPN服务的业配文，纯个人意见与社会观察。
翻墙与 VPN
中文所指的“翻墙”原意为突破中国的防火长城（The Great Firewall）对海外网站的封锁措施，翻墙能让民众绕过网络审查，进入全球其他国家的网际网络，翻墙出现在2000年代初期，当时中国政府正开始逐步封锁境外网络媒体像是Facebook、Twitter与Google这类西方国家与他国常用的社交媒体与搜索引擎，中国网民可以透过使用VPN和其他技术技巧性连接到境外服务器，成为中国人绕过封锁获取更多世界资讯的“对策”。
VPN技术本身最早源于企业需求，用来让远端员工安全连线回公司内部网络。随着网络审查加剧，VPN被广泛应用于绕过审查制度，2017年，中国官方开始打击未经许可的VPN服务，要求境内电信商、云端业者封锁未审核的VPN工具，并对相关业者祭出罚款或撤照处分。
近年来，中国进一步强化监控，包含透过深度封包检测（DPI）技术识别VPN流量，并设立地方防火墙系统，如河南省自建网管平台，限制本地用户翻墙行为。
尽管如此，仍有不少中国网民透过合法或灰色渠道继续使用VPN。一线城市如上海、深圳等地的科技从业者、国际公司员工及部分学生，可取得政府审核的商业VPN服务，形成所谓的“技术缝隙区”，这也可能是馆长在短暂访问期间观察到的现象。
然而，这不代表翻墙在中国完全合法。2023年，中国网络安全法明文指出，未经授权的网络工具属违法使用，并列入严查重点。公民翻墙若被举报，仍有遭受调查与处罚的风险。
VPN是什么？
VPN (Virtual Private Network) 直翻就是虚拟私人网际网络，顾名思义就是一个保有私密性的网络通讯协议。
1960年代至1980年代：电脑网络的基础时期
网络的概念起源于ARPANET，这是由美国国防部所开发、被视为现代网际网络的前身。随着网络规模的扩大，资讯安全与资料完整性逐渐成为重要课题，尤其是在处理政府与企业的机密通讯时更为关键。
1990年代：VPN技术的诞生
1996年，微软员工Gurdeep Singh-Pall开发出名为PPTP（Peer-to-Peer Tunneling Protocol 点对点通道协议）的通讯协议。PPTP允许资料能够透过公共网络（如网际网络）以加密方式传输，这也成为现代VPN的雏形，它的主要目的是让员工能够安全地远端连线进入公司内部网络，这也是VPN最初的应用场景。
2000年代：企业VPN走向主流
随着企业全球化的脚步加快，远端工作的安全需求也迅速成长。此时，出现了更多进阶的VPN协议，包括：IPSec（网际网络协议安全）；L2TP（第二层通道协议）；SSL/TLS（安全通讯层／传输层安全协议）
2010年代：VPN开始普及于个人与隐私用途
由于政府监控、地区限制与网络审查（例如中国的“防火长城”、美国的爱国者法案所进行个资收集等等），个人使用VPN的需求大增，VPN开始广泛用于：存取被封锁的内容、绕过网络审查、保护个人身份与地理位置、提升公共Wi-Fi的连线安全性。
2020年代至今：VPN在政府监控与AI时代所扮演的角色
在这个监控技术与人工智慧快速发展的时代，VPN已成为维护数位人权、资安防护与网络自由的核心工具。不过，在一些威权国家，VPN仍面临政府封锁或限制使用与法规打压。
馆长言论或许出自于个人经验，但也突显出许多台湾人普遍对于翻墙和VPN的运作毫无概念。在台湾，所有人都可以在政论节目和社群媒体上畅所欲言，批评政府和其他国家的领导人，因为现在的台湾早就给予了人民最基本的言论自由。大部分的民众不用付费使用VPN也可以浏览其他国家的公开网络，不需要特别绕道也能自由阅读纽约时报、BBC，甚至登入Facebook、Telegram、Twitter或是观看YouTube上涉及中国议题的敏感内容。
这样的资讯自由，在许多极权国家仍属奢侈。对比之下，中国网民仍须设法突破防火墙寻找自己想得到的资讯，但这些行为往往游走于技术与法律的灰色地带中进行，且风险自负，在这种对照之下，馆长的发言无疑的毫无考量中国民众在现实社会中所面对的限制。
风险提示
加密货币投资具有高度风险，其价格可能波动剧烈，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。