区块链不仅挑战金融规则，未来或将成为生育率的拯救者？
一份名为《The Pro-Social Case for Tokenizing Babies》的提案，近日在社群平台引爆争议，其核心概念是将婴儿转化为“链上金融资产”，重新为养儿育女赋予经济价值，减缓少子化危机。
从家庭资产到经济负担：低生育率的时代挑战
作者 @lzminsky 作为加密领域的开发者，他指出，历史上孩子一直是家庭的生产力来源。早在五岁，他们可能已参与基础劳动，十岁便能成为农业或手工业的重要劳工。
然而，随着工业化与教育制度的普及，孩子从“生产者”转变为需养育 18 年的“消费者”，导致育儿成本大增，也直接影响全球生育率：
面对老龄化与劳动力不足的危机，我认为应该通过区块链重新定义孩子的“价值定位”，将其转化为经济资产，以激励家庭生育意愿。
婴儿债券登场：将孩子转化为链上金融资产
提案的核心概念是“婴儿债券 (Baby Bond)”，一种结合 NFT 与可分割代币的混合资产。每位新生婴儿将被铸造成独一无二的 NFT，记录其出生信息与成长数据，而其可分割的代币部分则可作为金融产品进行投资与交易。
价值计算公式：dB/dt = ∂INFNT/∂Milestone + ∂INFNT/∂MemeVelocity
其价值计算公式基于“婴儿债券 (B) 的价值变化率”，以婴儿的“成长里程碑”与“社区影响力”作为关键驱动力，并引入 AI 与智能合约进行全程监控与管理：
代币价值随着孩子的成长和成就呈现非线性增长，类似于风险投资中的“债券凸性报酬 (Bond Convexity)”。
AI 加持与成就徽章：构建孩子的链上履历
通过 AI 代理系统，婴儿从出生起即开始累积个人成长数据，包括语言能力、运动表现及社交互动等，这些资料会转化为可验证的数据。
随着成长，教育机构可为其颁发链上徽章 (如“三岁阅读”或“录取 MIT”)，而这些成就将直接影响代币价值，使孩子的发展历程变成具体可量化的经济资产。
链上治理制度：从父母代管到自主管理
婴儿债券的治理机制设计也具前瞻性：“在婴儿 18 岁前，其代币资产由父母并以 DAO (去中心化自治组织) 的形式管理。13 岁起，孩子可逐步取得部分治理权，至 18 岁后完全掌控自身的代币治理。”
决策过程将采用“二次投票”等去中心化机制，以防止大户垄断。
全新金融生态：婴儿也能成为投资工具？
该提案更描绘出一个崭新的婴儿金融应用场景，包括：
- 婴儿抵押贷款：将孩子的代币作为抵押品，申请长短期贷款。
- 婴儿 ETF 组合：打造“婴儿指数基金”，从“高智商儿童”到“非洲潜力小孩 ETF”，供投资者押注特定天赋或地区的未来新星。
- 婴儿期货交易：预测特定孩子未来的经济产出进行多空交易，收益基于 21 岁时的链上关键绩效指标 (KPI)。
- 公益型 DAO：投资中低发展地区的婴儿代币，结合慈善与投资报酬。
- 叙事衍生品：打造以人生故事为轴心的金融商品，如“未来是否成为诺贝尔得主”，类似于预测市场。
利弊交锋：创新还是剥削？
提案强调其潜在社会效益：“提升生育率、提供家庭财务自由、创造更公平的激励机制。”然而，其道德与伦理争议也不容忽视。
留言批评者认为这是对生命的“商品化”与“金融剥削”，恐侵犯儿童人权。对此，作者则回应：
我们交易的不是孩子，而是对他们未来潜力的信念。
有创意，但先别急着怀孕
不难看出，实现此构想需依赖妥善的代币标准、高安全性的智能合约、隐私保护的 AI 模型与健全的链上治理系统。然而，最具挑战性的仍是法律监管、社会接受度与孩子的同意机制。正如 ChatGpt 评论：
提案天马行空，更像是一场结合区块链、社会学与经济学的空泛荒谬实验。
《The Pro-Social Case for Tokenizing Babies》只能说是区块链技术的极限挑战，但仍然抛出一个关于人性、经济与未来社会价值的重大提问，更提供了刺激思考的新视角，让人重新检视生育与经济的关联。
毕竟，少子化与劳动力老化的问题确实存在且日趋严重。
风险提示
加密货币投资具有高度风险，其价格可能波动剧烈，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。