加密社群成员Carl Cervone对公共财基础设施的资金分配机制提出了自己的看法。他认为，要解决搭便车问题，并不一定是不断鼓励大家关注大议题，而应该是叫大家更加专注在自己在意的事情上，市场效率才能最大化。并举出Optimism案例佐证。
本文为链新闻编译整理，如有疑义，请参考原文。
内容目录
生活圈有不同层级
多数人没有能力思考周围之外的事物
私有财如何运作
Optimism实验案例
Optimism让更多的公共财资金流向圈子外
获得资助的项目主动将资金向外传播
如何验证资助成效
是时候构建有效的公共财资金分配系统
其实每个人的能关注的事情有高低之分，通常都会从离自身最近的人事物出发。融资市场也是如此。每个融资生态系统都有核心领域和重要但次要的领域。
注意力范围圈
一般来说，人们常常会担心的事情，不太希望期缺乏资金，因为可能会直接影响到自身。
多数人没有能力思考周围之外的事物
大多数人通常都可以合理地评估日常所接触的事物，可能包含亲朋好友面对的事情、工作上的项目、经常使用的工具等。
当然，多少也可以评估一些（但可能不是全部）与自身日常生活圈的上游或下游。举例来说，软件的上游可能是代码与开发工具，下游可能是有价值的课程或推广资源。
但是当一个人要关注的事物超过一个范畴后，其专注力就会变得发散，因此大多数情况是人们仅能关注生活视野范围以内的事情。
因此，资助也是同一回事，很难激励利害关系人关心自身周围圈子之外的事情。大家都宁愿资助自己认识的某人，也不愿资助自己不认识的一个机构或是团队。因此，就变成了经典的搭便车问题。
风险是人们以距离为借口，不去资助这些公共财，并使搭便车问题长期存在的问题。
除了有能力印钞、征税和发行债券来支付长期公共财计划的政府之外，大多数社会没有良好的机制让人们提供关注圈之外的资助，资本都流向了短期回报和与自己更直接相关影响的事物。
Cervone认为解决公共财搭便车问题的最有效的方法，并不是强制要大家把注意力放在自己核心生活圈之外的事务，而应该是让人们更专注于自己在意的事情上并提供资助，再让获得资助的项目持续将部分资金推向关注圈之外，其实这就是仿效私有财机制的流动方式。
风险投资的模式已经行之有年且被验证，可以为某特定技术提供5至10年以上回报的模式。该模式之所以有效，在很大程度上是因为该资本是可组合、可拆分的。
可组合是指创业家可以获得创投资金之外，还可以进行IPO、银行贷款、发行债券、通过更奇特的机制筹集资金等。所有这些资助机制都是可互通的。
因为对于拥有什么以及在不同情况下如何分配现金有明确的承诺，这些机制组合起来搭配得很好，大多数公司在其生命周期中都会使用一系列融资工具。
投资资本也可以很容易地拆分。例如许多人向同某基金投资，这些基金中的流动性会再次被投资于多样化的投资组合中，而非是一家公司，也就更容易触及生活圈以外的上下游。
如何为没有短中期回报的事物提供资金？可以模仿创投行之有年的模式，让资源可以自由组合与拆解，流向最有效率的地方。
虽然这样是以自身利益为优先，但是可以提高市场运作效率。公共产品中的资本流动的方式或许可以效法。
Optimism在其发起的“回溯评估公共财募资计划”Retroactive Public Goods Funding (RetroPGF)与后续的讨论中，或许看到了未来或许可行的公共财资金分配模式。
让更多的公共财资金流向圈子外
社群认为往后的Optimism RetroPGF资助范围应该往上游与下游靠拢，例如OP Stack的研究或是生态项目资助等，而非停留在Optimism核心功能中。
Optimism进一步聚焦资助范畴，每一轮RetroPGF会聚焦在特定领域，让获得资助的奖励更多更集中。例如接下来的第四轮资助计划，会以下游的链上开发者为主，资助推动链上重要项目的团队。第五轮是上游的OP Stack的开发，第六轮是上游的治理生态，第七轮是下游的开发者工具。
Optimism RetroPGF借由有意识的区隔与聚焦，让资源可以流向核心功能圈之外的重要领域。
社群对此意见两极，反对者认为许多重要项目在这些范畴之外，过于聚焦与划分会让这些项目错失机会。
具体来说，如果Optimism以更多的资金资助自家网络的DeFi应用，那么这些DeFi应用程序就可以再资助其核心圈内的前端、投资组合追踪器产品等，甚至发起自身对外的资助计划，最终让资助的范围尽可能扩大。
这种情况已经以各种形式发生。例如EAS近期开始第一届的奖学金计划；POKT Network与Kiwi News也开始推出自己的回溯评估公共财募资计划。Degen Chain甚至要求其社群成员以小费的形式向其他社群赠送代币分配。
从资助方获得的资金，可以再依照自身需求分拆到其他项目，也可以与其他资金组合，将私有财机制运用在公共财资金分配上可以提升市场效率。
所有这些实验都成功将公共财资金从中央资金池（例如Optimism金库）转移到核心圈之外，确实扩大了资助的影响圈范围。
下一步就是开始使这些承诺变得明确且可验证。
其中一种潜在可行方法是让项目公开确定一个底值以及分配百分比，底值是指项目向外分配代币的门槛，如果没超过就不向外分配，分配百分比则是指该向外分配多少代币。
举例来说，假如某个项目设定的底值是50万枚OP代币，分配百分比是80%，如果最后该项目收到100万枚OP代币，则会向外分配(100-50)*80% = 40万枚代币给予其他项目。
公开承诺加上代币流通在区块链上是透明的，就可以让Optimism再分配资助代币时有更完整的参考依据。
那些持续收到低于预期的项目，会开始思考自己项目的定价是否错误，或者生态系统低估了其价值；具有盈余的项目将除了考虑其自身的影响，还会思考其如何向外产生更广泛的影响。
项目仅仅在达到一定规模与成功时，才为关注圈以外的事情提供资金是不够的，也不应该指望少成功的项目与数鲸鱼为一切公共财提供资金。
更好的方法是，当项目还未壮大时，就越是明确承诺为公共财提供资金，建立有效的且主动的运作机制，公共资源的才能有效发展。
Optimism