文件写道，该判决是针对Ramani透过逃离美国以规避刑事起诉，而未出庭的情况，在缺席判决中对此采取上述关键立场：即便Ramani是在二级市场上进行代币交易，但每个参与者仍试图强调其代币的盈利性。并补充：“因此，根据判断投资契约的Howey测试，Ramani购买并交易的所有加密资产都是投资合约。”
2022年7月，纽约南区检察官办公室的新闻稿声称，该案是涉及加密市场的首例内幕交易案；因此，该案也时常被用来与后续的OpenSea NFT内幕交易案相互比较。另外，包括Coinbase在内的加密企业经常主张许多加密货币不是证券，上述判决对他们也因此具有重大意义。
不过，或许出于美国加密监管法规的不尽明确，当地法官对加密货币的销售是否属于未注册证券的判决，也存在差异。今年7月，法官Analisa Torres就SEC诉Ripple ($XRP)案裁定，称Ripple Labs透过交易所卖币的“计划性销售”并不符合Howey Test，因此不属于证券范畴。然而，他们所进行的“机构销售”确实让$XRP构成了证券（投资合约）定义，因此该案的部分指控仍待法院作出最终裁决。（为何说SEC尚未投降？瑞波案仍待最终判决，SEC明年还能上诉）
另外，SEC诉Terraform Labs案法官Jed Rakoff则认定，包括UST、LUNA、wLUNA及MIR的销售皆属证券。因此，SEC也希望引用该裁决，声称BUSD与UST并无不同，并用以支持其指控Coinbase涉及销售未注册证券的案件：“每一位加密资产发行者，都可能吸引包括Coinbase平台在内的投资者，期待其资产价值的增加，这符合证券的定义。”（SEC盼引用Terraform Labs裁决，以求在币安及Coinbase案中取得胜利）