REV 作为近日链上数据的新兴指标，揭示公链真实经济活动与区块空间需求，试图更真实地捕捉 L1 的经济活力。然而 Solana 的霸榜，也引发以以太坊支持者为主的加密社群批评过于简单化。这场指标之争，或将揭开公链评估标准的新篇章。
REV 是什么？揭露链上经济的「真实价值」
REV，全名为 Real Economic Value，也就是「真实经济价值」，是一个衡量区块链协议收入的新指标。不同于传统只看基础交易费 (Base Transaction Fees) 的做法，REV 将链上所有直接与区块空间竞价相关的收入都纳入考量，包括：
- Base Fees (基础费用)：交易基础执行成本
- Priority Fees (优先费)：使用者为抢先上链额外支付的费用
- MEV Tips (验证者小费)：由验证者借排序交易赚取的额外收入，例如 Solana 上的 Jito 小费
其目的在于更真实地反映市场对区块空间的需求，并作为公链之间比较「经济活跃度」的统一工具。
哪些公链在 REV 战场中脱颖而出？
根据 Blockworks Research「Network REV、Application Revenue by Chain、Blockchain Key Stats」三张图表统计，2025 年 5 月的 30 天资料中，表现最突出的公链如下：
- Solana Network REV 高达 1.21 亿美元，占全链 48.2%、App Revenue 更达 2.26 亿美元，占整体应用收入 65.9%。显而易见，Solana 是目前 REV 与应用层收入的双冠王，表现远超其他公链。
- Tron 协议层收入高达 5,348 万美元，占全链 21.3%，但 App Revenue 仅 68.6 万，而且还下滑 9.1%，显示其链上经济活动集中于非应用层用途。
- Ethereum Network REV 为 $3,666 万美元，占全链 14.6%，App Revenue 为 $4,931 万，占整体应用收入 14.3%。REV 占比相较 Solana 显得保守，展现出稳健的经济基础与成熟的应用层生态。
其他包括 BNB Chain、Base、Arbitrum 与 Polygon PoS 的低 REV Share 显示着网络活跃度较低，但 App Revenue 仍具一定水准，仅协议层收入仍处于较低水位。
REV 指标的优势与盲点：是价值新指标，还是过于偏颇？
优势
- 更全面的收入衡量：将 MEV 与小费纳入，让链上经济活动不再被低估。
- 量化区块空间需求：高 REV 代表高竞争，也可能代表高度活跃。
- 有助于跨链比较：提供可衡量的依据，方便投资者与研究员快速判断公链的即时经济活跃度。
缺点
- 过于简单化网络价值：只关注短期收入且波动大，无法反映开发者社区、网络效应与生态发展潜力。
- MEV 的争议性：MEV 常被视为对用户不利，纳入 REV 可能放大其负面作用。
- 忽视长期机制设计：如以太坊的 EIP-1559 费用燃烧政策，有助于长期稀缺性，却不会反映在 REV 中。
E 卫兵为何群起反对 REV？
包括 sassal.eth 与 Mary 等反对者，都在 X 上表达了对 REV 的三大批评：
- 太着重短期数据，低估以太坊长期潜力：网络的开发者采用度、基础设施建设、L2 生态系统等无法通过 REV 衡量。
- 将 MEV 视为收益不当：MEV 被视为「隐性税负」，对用户体验及长期网络经济发展不利，应当越少越好。
- 让 ETH 与 Solana 的比较失衡：REV 强调的是交易量与费用，对于强调安全性与去中心化设计的以太坊显得不利，没有比较意义。社区视其为一种「不公平评估」、甚至是「唱衰 ETH」的工具。
但也有如 Parrdigm 共同创办人 Matt Huang 持中立意见，指出 REV 虽非完美，仍是区块链经济活跃度的代理指标，只是在使用时应避免陷入偏见。
REV 是 L1 新评估标准还是误导型指标？
REV 无疑为公链的分析与评估带来新思维，也提供了衡量网络真实使用状况的量化基础。但正如其他包括 TVL 或 App Revenue 等指标一样，它并非万用标准。
对 Solana 而言，REV 是光荣战绩的背书；对以太坊支持者而言，REV 是一种未臻成熟的评估方式。未来若能搭配开发者活动、网络效应与协议通缩等数据，也许能构成更完整的链上评估模型。
风险提示
加密货币投资具有高度风险，其价格可能波动剧烈，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。