Curve 创办人 Michael Egorov：
如果你有一些完全去中心化的东西，那么它是在链上自主运行的程序，所以你不能真正对它做任何事情，而且原则上，它仍然是完全可追踪的。
Tether 遭美国调查，Curve 创办人指出超额抵押稳定币问题
Tether 似乎因违反美国的制裁相关法律及反洗钱法，遭到当局调查。尽管 Tether 执行长 Paolo Ardoino 出面反驳了这个说法，但也凸显了这类现实世界超额稳定币的法律风险。
(华尔街日报：美国联邦当局正对 Tether 展开调查)
Curve Finance 创办人 Michael Egorov 近日在访问中再次强调了现实世界超额稳定币的问题，尽管 Tether 定期发布资产储备证明，但 Michael Egorov 指出超额抵押稳定币的问题根本不在资产储备，而是政府监管带来的地缘政治风险。
大宗稳定币仍为现实世界超额抵押稳定币，Curve 示警
Tether 这类的超额抵押稳定币，主要以持有 1：1 甚至更多的现实世界资产作为资产凭证。这表示这些公司完全有能力应付赎回的要求，以确保 USDT 可以等价兑换美元。
而作为获利手段，Tether 的一篮子现实世界资产通常以美债为大宗，我们先前曾报道 Tether 持有的美债数量已是世界上前几大。但不论是持有美债、美元都有共通的问题，这些资产必须存放在一个实体内，若政府要求扣押，则会引发挤兑风险。
(Tether 2024 第二季度会计签证出炉！获利创新高以外还能看到什么？)
而 Michael Egorov 在接受采访时，指出不论是现金抑或是美债，都将受政府扣押或是资产冻结的影响。而这类地缘政治才是超额抵押稳定币的最大风险，而非人们谈论到的资产储备风险。
Tether 指出 MiCA 监管框架对稳定币发行商十分不利
在最近瑞士举办的 Plan B 活动中，Paolo Ardoino 指出了 Tether 在 MiCA 框架中的处境。对于传统银行来说，所谓的资产储备率是指若持有一定数量的货币，仅需一部分的资产作为担保。而对于超额抵押的稳定币发行商来说，超额抵押意味着需要比发行的货币数量还高的资产量，这表示这种商业行为是没有效率的。
MiCA 要求稳定币发行商将至少 60% 的存款存放在受监管的银行，这些银行可以将其中 90% 的资产借给客户，并在破产或银行倒闭的情况下给稳定币公司带来巨大的存款风险。
算法稳定币才是正道？
而对 Michael Egorov 来说，正确的解答是算法稳定币。尽管 Terra Luna 在上一轮周期中面临了巨大的失败，但 Michael Egorov 认为只有稳定币才是去中心化的正确解答