近期以太坊社群对未来将纳入Pectra升级的账户抽象提案EIP-3074有很多争论，包括Vitalik等人在内的反对方认为其对未来的兼容性存在疑虑，因此昨日Vitalik直接提出一个新的方案——EIP-7702。
背景知识：账户抽象
账户抽象：提升区块链用户体验
ERC-4337被视为终局但开发周期长
EIP-3074的载浮载沉
EIP-3074争议不断
EIP-3074争议点
Vitalik提出EIP-7702欲取代EIP-3074
以太坊未来发展可能纳入EIP-7702？
账户抽象（Account Abstraction, AA）是以太坊针对区块链互动过程中的用户体验改进方向，账户抽象是指将用户与区块链互动的方式优化，使操作变得更加容易与实用，期待可以借此迎来大规模采用。
到底账户抽象如何提升用户体验？举例来说：
批量交易：
允许同一用户在一个原子交易中进行多个操作。举例来说在去中心化交易所上，用户可以同时完成批准与交易。
赞助交易：
第三方账户可以代表交易账户支付交易燃料费用，可以用于项目对用户的补贴。
权限管理：
用户可以签署子密钥，并授予特定权限。例如用户可以使用给出某个ERC-20代币的使用权限但不包含ETH使用的权限，或是每日最高花费总额，或限定仅能与特定应用程序互动。
随着以太坊网络安全性与去中心化等重要议题逐渐获得解决，用户体验的提案因此近期渐渐被搬上台面讨论。包含EIP-2938、EIP-3074、EIP-4337等提案都是重点提案。
EIP-4337引入User Operations的概念，让智能合约钱包（smart contract wallet）可以自定义交易功能，例如赞助交易或是批量交易。
User Operations会进入替代内存池（alt mempool），后者是EIP-4337创造的一个新的内存池，以原有的一般交易与内存池分开。
EIP-4337运作架构
不过要实现ERC-4337甚至到可以大规模采用的光景，还需要很多的努力，包含基础设施的设计、用户钱包的手动更新等等。
EIP-3074预期加入两个新的操作码（opcode）：AUTH和AUTHCALL，让EOA能通过这两个操作码授权合约（invokers）代替自身去调用外部其他合约与互动。也就是让现行的EOA拥有智能合约功能的意思。
EIP-3074虽然早在三年前被提出，但是后来出现EIP-4337这个「最终」的完美解决方案，让前者淡出社群视野。
近期因为用户体验的重要性逐渐增加，且其他公链的竞争逐渐加快，但是若要实现EIP-4337并且顺利在以太坊主网络上运作，仍需要许多的开发工作与资源。以太坊社群则认为应该先实现EIP-3074。
（链抽象是什么？比起账户抽象更全面提升用户体验）
EIP-3074可以使外部拥有账户（EOA）能像智能合约钱包一样运作，过程无需部署额外的合约，用户也不需要手动升级，以太坊社群因此将之纳入下一次的硬分叉升级之中。
虽然目前已经被安排至Pectra升级，但其实EIP-3074的争议其实不小，甚至Vitalik也公开反对。
Vitalik指出EIP-3074存在未来更新兼容性问题：
引入的两个操作码AUTH和AUTHCALL在Vitalik认为终局的账户抽象提案EIP-4337是没有且不需要的。
EIP-3074呼叫者合约的生态系统的发展，可能会与智能合约钱包生态系统分开，导致技术分散。
另外也有社群成员Yoav Weiss指出EIP-3074需要完全信任invokers合约，增加信任风险，也需要因此延后抗审查的Inclusion Lists机制。
Vitalik认为EIP-3074可以视为是EOA的扩展而非必要，如果对于以太坊未来发展有负面影响那干脆不要。
支持EIP-3074的一方表示：“延后或删除EIP-3074的人，往往认为以太坊用户体验虽然不理想但目前还不错。”如果没办法在下次Pectra更新中有意义的提升以太坊的用户体验，可能会落后其他竞争者。
EIP-3074最大的争议点其实就是「EIP-4337是否为以太坊最适合的终局？」如果答案是肯定的，那么就该反对EIP-3074；如果答案是否定的则该支持。
不过上述这样的论述过于狭隘，该问题无法解决社群的争议，Vitalik深知此道理而不仅是打打嘴皮子还直接实现出新的方案，这才让EIP-3074的争议得以继续讨论下去。
EIP-7702的设计会借由调用EOA，取代掉EIP-3074所需要使用的两个操作码AUTH和AUTHCALL：
AUTH将会被替换为调用verify，设定authorized[msg.sender, …]
AUTHCALL将被替换为调用execute，验证authorized[msg.sender, …]并执行。
该提案内容表示此两个小小的改动，将可以避免EIP-3074为协议后续更新带来潜在的负面影响。
EIP-7702的目的是实现EIP-3074的所有用例，而却没有这两个可能带来问题的opcode。
现在出现除了单纯支持与反对EIP-3074的第三种方案——EIP-7702，若其确实可以同时解决「以太坊需要快速有效的用户体验解决方案」与「不影响未来EIP-4337与其他协议发展的进程」，或许将会变成社群有共识的方向。
目前该提案仍在讨论中，或许可以期待下一次的以太坊ACDE会议掌握最新进展。
不管如何，以太坊社群确实仍在尝试以最好的方式进步，这点无庸置疑。
AA
EIP-3074
EIP-4337
EIP-7702
Vitalik
账户抽象